智富在綫

 找回密碼
 註冊

QQ登錄

只需一步,快速開始

查看: 200|回復: 0

[名家专栏] 曹中铭:一年数千次监管措施说明了什么问题? [複製鏈接]

Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8Rank: 8

積分
24246
威望
0
金錢
14579
貢獻
0
智富幣
2354
發表於 2018-1-9 09:56:24 |顯示全部樓層
 年末收官,也到了总结季。沪深证交所作为与市场亲密接触的部门,须充分发挥其一线监管功能与优势。以上交所为例。2017全年共实施纪律处分90件,同比增长近30%,采取监管措施4942次,共涉及5373个市场主体。去年共采取近5000次监管措施,涉及5300多个市场主体,到底说明了什么问题呢?
  作为监管部门,沪深证交所采取的监管措施主要包括监管谈话、出具警示函、责令改正、给予警告、罚款等几种方式,这是其职责定位所决定的。上交所2017年度采取近5000次监管措施,也主要由上述方式所组成。笔者以为,上交所去年所采取的监管措施与涉及的主体,既说明上交所在日常监管中所发挥出的作用,也说明市场违规行为之多与猖獗的程度。而涉及主体之多,其实也说明违规行为泛滥的程度。

  如果考虑到深交所采取的监管措施,以及涉及的市场主体,两者合计无异于“天文数字”。 但这仅仅只是表面现象。在数字的背后,折射出的是市场违规行为的“常态化”,以及违规成本低的弊端。

  从纪律处分实施情况来看,上交所纪律处分针对的违规行为主要集中在上市公司信息披露监管、证券异常交易监管以及债券市场监管三大领域,数量占比分别为78%、10%、12%。而信息披露一直是上市公司监管过程中的老大难问题。尽管监管部门早就出台了《上市公司信息披露管理办法》,并且要求“信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息,不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏”,但现实中,不遵守该规定的堪称比比皆是。

  比如近两年沪深交易所下发的关注函、问询函颇有满天飞的意味。而问询所针对的,也往往都是上市公司的信息披露问题。甚至于对于同一的事项,出现监管部门多次下发问询函的现象。这是本不应该发生的行为。试想,如果上市公司在信息披露中真正做到了“真实、准确、完整、及时”,没有应披露而未披露的信息,监管部门也就无须下发什么问询函。而且,即使信息披露义务人出现隐瞒、不披露信息等行为,对其的处罚,也往往是一罚了之。

  如《证券法》第一百九十三条规定,发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息,或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的,责令改正,给予警告,并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告,并处以三万元以上三十万元以下的罚款。在巨大的利益面前,区区60万元的罚款,违规者根本不会当回事。更别说顶格的60万元罚款在市场上并不多见。

  虽然一线监管是沪深交易所的职责所在,不过,如果沪深交易所把太多的时间、精力、人力与物力投入到采取监管措施上,监管成本无形中被放大将是不争的事实。

  笔者以为,上交所去年所取得的监管成绩不值得“炫耀”。相反,还反衬A股市场的制度建设存在漏洞,比如违规成本低的劣根性。如果违规成本低的问题不解决,今后上交所在某年度再次采取数千次的监管措施将不值得大惊小怪。而重要的是,目前对于《证券法》的修订工作,须大幅提高违规成本。
□ .曹.中.铭  .价.值.中.国.网

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 註冊

手機版|Archiver|smart588    繁体中文

本智富在綫網站為設立於美國之國際性網站,遵照美國法律,並受美國政府及法院管轄。

GMT+8, 2018-4-21 16:02 , Processed in 0.018935 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X2

© 2001-2011 Comsenz Inc.

回頂部